アシュリー・ヤングのオーバーリアクションがPK取り消しの一因に。（プレミア第26節）

イングランドプレミアリーグ第26節。注目の判定・注目の試合をピックアップし、簡単に講評する。

Referee topics

ルイス・スケリーのファウルは

明らかにDOGSO。

アーセナル vs ウェストハム

（Referee: クレイグ・ポーソン　Assistants: サイモン・ベネット, ダン・ロバサン　4th: アンドリュー・キッチェン　VAR: ピーター・バンクス）

71分、ハーフウェーライン付近でボールを奪われたルイス・スケリーがドリブルで前進を試みたクドゥスを倒してファウル。当初、ポーソン主審はイエローカードを提示したが、VARが介入しOFRの末にレッドカードに判定変更となった。

ファウルであることは明らかであり、あとは状況（シチュエーション）をどう捉えるか。DOGSO（決定機阻止）かSPA（チャンス阻止）かという判断になる。

守備側のカバーがいないのは明白だ。ゴールとの距離は遠いものの、アーセナルはかなり前掛かりになっており、ファウルがなければゴールまで一直線。クドゥスはラストタッチで内側に切り込んでおり、プレーの方向とボールコントロールも問題ないので、DOGSO成立。VARとしては介入間違いなしの場面だ。

イエローカード提示については、ポーソン主審およびA1のサイモン・ベネット副審（あるいはアンドリュー・キッチェン第4審）の総合的な判断だったと思われるが、ラストタッチのボールコントロールが長くなったと捉えたか。あるいはサリバの位置を「カバーができた」と捉えたか。いずれにせよ映像を見る限りは「明らかにDOGSO」なので、VAR介入は当然の判断だ。

エヴァートン vs マンチェスター・ユナイテッド

（Referee: アンディ・マドレー　VAR: マット・ドノヒュー）

終了間際の90+3分、ゲイエのシュートのこぼれ球に反応したアシュリー・ヤングが倒れ、マドレー主審はPK判定。しかしVARが介入し、OFR（オン・フィールド・レビュー）の末にノーファウルでPK取り消しとなった。

リプレイ映像で見ると、こぼれ球への反応が遅れたデリフトがヤングのユニフォームを引っ張っているのは間違いない。そのまま倒れれば明らかにファウルだったが、デリフトが手を離した後にヤングが「跳ぶ」ようにして倒れたのは印象が良くない。マグワイアと最終的に交錯してはいるものの、ヤングの倒れ方は自然なものではなく、自ら倒れに行ったと捉えるのが妥当だろう。

PK判定を「明白な間違い」とするかどうかは正直微妙であり、ユニフォームに手をかけたデリフトの行為を重く見てファウルを採る選択肢もあった。ただ、観る側としては映像を見て主審が最終ジャッジを下した今回のプロセスのほうが納得感は高く、結果的には丸く収まった感はある。VARの運用ルールにがんじがらめになる必要はないと感じる一戦だった。

ボーンマス vs ウォルヴァーハンプトン

（Referee: マイケル・サリスバリー　VAR: スチュアート・アットウェル）

31分、アイ・ヌーリに対するザバルニーのスライディングは当初イエローカード判定。しかし、VARが介入し、OFRの末にレッドカードとなった。高く上がった足裏が脛のあたりにヒットしており、非常に危険なプレーだ。勢いもあったのでレッドカードは妥当な判定だろう。

ボールに対するチャレンジではあったが、相手に対して足裏を向け、かつ足が高く上がるという安全への配慮が欠けたプレーになってしまった。サリスバリー主審としては、ウルブスの前進を予測して前目にポジションをとったものの、結果的に串刺しになってしまい、ザバルニーの接触の程度を見極めきれなかったようには見えた。