軽率すぎるギュストのレッドカード。配慮を欠いた足裏タックル2発で退場。（プレミア第8節）

イングランドプレミアリーグ第8節。注目の判定・注目の試合をピックアップし、簡単に講評する。
Referee topics
マクアリスター頭部負傷も
プレーを止めなかった

オリヴァー主審の判断は
否定されるものではない。
リヴァプール vs マンチェスター・ユナイテッド
（Referee: クリス・カヴァナー　VAR: ピーター・バンクス）
2分のエムベウモの先制ゴールでは、その前の接触でマクアリスターが頭を押さえて倒れており、「そこでプレーを止めるべきだった」という主張が散見される。
確かに頭部を負傷した可能性があり、倒れた時点ではミドルゾーンにボールがあったので、すぐにプレーを止める選択肢はあった。ただ、そこからユナイテッドが縦に加速しており、数秒でゴールまで至っている。すなわちユナイテッドにとっては「大きなチャンス」であり、もしオリヴァー主審がプレーを止めていたら、今度はユナイテッド側から猛烈に批判されたに違いない。
一見すると難しそうには見えないが、主審として難しい判断が求められるシーンだったのは間違いない。個人的には、マクアリスターが倒れた位置からするとプレーに巻き込まれる可能性は少なく、ユナイテッドの速攻の兆しが見えたこともふまえると、プレー続行を認めた判断は十分に支持できる。
ノッティンガム・フォレスト vs チェルシー
（Referee: クリス・カヴァナー　VAR: ピーター・バンクス）
54分、ミリンコヴィッチに対しギュストがアフターで接触。かなり勢いがついており、足裏を相手に向けて当たっている。フルヒットではなかったのでイエロー止まりとなったが、安全への配慮に欠けたプレーだ。
命拾いしたギュストだったが、87分に2枚目の警告を受けて退場に。ネコ・ウィリアムズがカウンターに出ようとしたところ、スライディングを試みるもボールに触ることができず。3点リードで終盤という状況もふまえると、ぎりぎりのチャレンジをする必要性はなく、あまりにももったいないレッドカードとなった。
87分のスライディングも、直撃はしなかったとはいえ相手の足首に足裏が向いており、危険性が潜むプレーであった。54分のタックルを含め、軽率で危険なプレーが繰り返されており、ギュストのプレー選択はいますぐ改める必要がある。
クリスタル・パレス vs ボーンマス
（Referee: ジャレット・ジレット　Assistants: ジェームス・メインウォーニング, スコット・レジャー　VAR: アレックス・チローウィツ）
90+5分、1点ビハインドのクリスタル・パレスのコーナーキックの場面で、グエイに対するディアキテのホールディングを採ってPK。
最終的には掴み合いになっているが、先に手をかけたのはディアキテであり、ボールをまったく見ずにグエイを抱え込んでいるのも、ボールに対するプレー意思が感じられず、印象が悪い。ジレット主審の判定は妥当だろう。
一方、64分にマテタのゴールシーンでは、当初A2のスコット・レジャー副審の旗があがってオフサイドとなったが、ムニョスもマテタも明らかなオンサイド。VARのOR（オンリー・レビュー）によりミスは帳消しとなったが、「レジャー副審どうした？」という印象だ。
フラム vs アーセナル
（Referee: アンソニー・テイラー　Assistants: ギャリー・ベスウィック, アダム・ナン　VAR: スチュアート・アットウェル）
16分、トロサールへの対角のサイドチェンジから、カラフィオーリが中央で合わせてゴールネットを揺らすもオフサイド。トロサールのクロスの時点で、カラフィオーリが僅かに出ていた。A2のアダム・ナン副審の見事な見極めだった。
65分、サカのドリブルに対しケヴィンがスライディング。テイラー主審はファウルと判断しPK判定を下したが、VARが介入しOFR（オン・フィールド・レビュー）に。結果的にはノーファウルでPK取り消しとなった。
リプレイ映像で見ると、ケヴィンは（僅かではあるが）ボールに触れていることが確認できる。サカの膝あたりにも接触しているので、もし膝への接触が先ならボールに触れたとしてもファウルになるが、映像で見てもタイミングはほぼ同時。そうなると、ノーファウル判定が妥当だろう。
テイラー主審はOFR後の説明で「plays the ball（ボールにプレーした）」と述べており、ケヴィンがボールに触れたことが判断の決め手だったと考えられる。おそらく、テイラー主審は「ケヴィンがボールに届いていない」と捉えており、それをVARが「明白な間違い」としてOFRを勧めたのではないか。
あああ

（Referee: あああ　VAR: あああ）
あああ
あああ

（Referee: あああ　VAR: あああ）
あああ