闘将ミルナーと司令塔フィルミーノに感謝を。若手のよき手本としても。（プレミア第37節）

イングランドプレミアリーグ第37節。注目の判定・注目の試合をピックアップし、簡単に講評する。
Referee topics
OFR多発。
VARがあってよかった案件多し。

リヴァプール vs アストンヴィラ

（Referee: ジョン・ブルックス　VAR: トニー・ハリントン）

20分、抜け出したワトキンスとコナテが接触し、ブルックス主審はPKを宣告。メインスタンド側のアングルだとコナテがボールに触れたようにも見えたが、リプレイ映像で見るとワトキンスが先にボールに触ったことで、コナテはボールを触ることができていない。
ブルックス主審としては縦に速い攻撃に対してスタートはやや遅れをとったものの、必死のスプリントで追いすがり見極めに成功。バックスタンド側にやや膨らんで見極めの角度を作ったことも奏功した。
55分には、ガクポがゴールネットを揺らすもVARが介入。OFR（オン・フィールド・レビュー）を経て、ファン・ダイクのオフサイドを採ってゴール取り消しとなった。ルイス・ディアスがボールに触れた瞬間にファン・ダイクがオフサイドポジションにいたことは間違いないので、判断のポイントとなるのはコンサのボールタッチを「意図的なプレー」とみるか「ディフレクション」とみるか…という主観的な判断なので、オフサイド案件だがOFRが必要となった。
今回のケースはボールとの距離が比較的近く、ボールスピードも速かったので、コンサが十分に準備する時間があったとは思えない。昨今の競技規則の運用では、ディフレクションと定義がやや拡大傾向にあるが、今回のケースを「ディフレクション」とみなすことにほとんど異論の余地はない。そして、「ディフレクション」であればオフサイドは成立するのでゴールは取り消しとなる。
ブライトン vs マンチェスター・C
（Referee: サイモン・フーパー　A1: アドリアン・ホルメス　VAR: クリス・カヴァナー）
31分、こぼれ球を三笘が体で押し込むも、少し経ってから笛が鳴り、ハンドを採ってゴールは取り消しに。笛を吹くまでにラグがあったので、おそらくフーパー主審の位置からは事象が確認できず、A1の助言があったものと思われる。
三笘は得点者なので、現行の競技規則では「腕に当たっていれば問答無用でハンド」のパターンだ。比較的明瞭な事象ではあった（明らかに腕に当たっていた）が、VARなしで正しい判定を導いたことは非常によかった。
一方、79分のハーランドのゴールシーンではVARが介入。フーパー主審がOFR（オン・フィールド・レビュー）を行い、ハーランドのファウルを採ってゴール取り消しとなった。
リプレイ映像で見ると、シュート前の駆け引きでコルウィルのユニフォームを明らかに引っ張っており、ファウルの判断は妥当なところだろう。主審はクロスの出所を見ているし、コルウィルはオフサイドラインから少しずれていたので副審の焦点も別の箇所にあるはずなので、現場の審判団で判断を下すのは実はかなり難しい事象だったように思う。
フラム vs クリスタル・パレス
（Referee: ロバート・マドレー　VAR: ピーター・バンクス）
前半アディショナルタイム、ウィルソンをグエイが倒してPK。切り返しに付いていくことができずにトリップしており、ファウルを採ってPKを与えた判定は比較的容易く下せたはずだ。
なお、主審のロバート・マドレーは「ボビー・マドレー」の愛称で知られ、過去の不適切行為で一時解雇されていたが今季よりプレミアの舞台に復帰。今節が2試合目の担当となった。やや「小太り」な体型は変わらないが、トレードマークのスキンヘッドから短髪にヘアチェンジをしたようだ。

マンチェスター・Cvsチェルシー
（Referee: マイケル・オリヴァー　VAR: ジョン・ブルックス）
72分、アルヴァレスのこの試合2ゴール目は幻に。アシストのマフレズがボールを腕で扱っており、VARレコメンドによるOFR（オン・フィールド・レビュー）の末にゴール取り消しとなった。
マフレズは得点者ではないので、腕の位置が自然であればノーハンドもありうる（腕に触れたら自動的にハンドではない）が、今回はボールのほうに腕が動いており、ハンドを採るのが妥当だ。
オリヴァー主審はロングボールに出遅れてしまい見極められる角度・距離にいることができず。A2のベッツ副審であれば比較的見やすかったようにも思えたが、こちらもボールに対してやや遅れをとっており、マフレズの体と被って見えなかったか。
各試合の講評
キーマン負傷のエヴァートン。
手負いで運命の最終節へ。