ルイス・スケリーの一発退場は厳しいが「誤審」ではない。過激な批判は不当だ。(プレミア第23節)
イングランドプレミアリーグ第23節。注目の判定・注目の試合をピックアップし、簡単に講評する。
Referee topics
PKキック前の侵入は
VARで必ず見つかる。
無意味な行為である。
ウォルヴァーハンプトン vs アーセナル
(Referee: マイケル・オリヴァー VAR: ダレン・イングランド)
43分、ルイス・スケリーが一発退場。カウンターに出ようとしたドハーティに対し、完全に遅れて接触し、かつ足首に足裏が入る形になっていた。接触強度がそこまで強くないように感じるので、個人的にはイエローカードが妥当だと思う。
ただ、足首に足裏がそれなりの勢いで入っているわけなので、オリヴァー主審のレッドカード判定を完全な誤審と言い切るのは適切な判断ではないと考える。ましてや本人や家族を標的とした脅迫などもってのほかであり、オリヴァー主審は過度に不当な批判を浴びていると感じる。
リヴァプール vs イプスウィッチ
(Referee: マイケル・サリスバリー VAR: ポール・ティアニー)
80分、弾んだボールを収めようとした遠藤航に対し、エンシソが勢いよく飛び込んで激しく接触。エンシソの膝が遠藤の顔から首のあたりに激突する形になっており、頚椎を痛めたり顔面骨折をしたりなどの重傷に繋がるリスクのあるプレーだった。
サリスバリー主審はイエローカードを提示し、VARも介入せず。おそらくボールに対して向かっていたこと、足を畳んで(若干の)配慮をしていることを考慮したと思われる。私個人の考えとしては「無謀」というよりは「過剰」だと思うので、レッドカード。ただ、どちらもありうる判断だと思うので、イエローでもレッドでもVARの介入は難しいだろう。
ブライトン vs エヴァートン
(Referee: ティム・ロビンソン VAR: グレアム・スコット)
39分、VARレコメンドによるOFR(オン・フィールド・レビュー)の末、フェルトマンのハンドでPK。リプレイ映像で見ると、フェルトマンがベトと競り合いながら体勢を崩し、その中で右手でボールを叩き落としているように見える。
ベトの左手が若干フェルトマンにかかっているものの、露骨なプッシングやホールディングではない。フェルトマンが自分の意思でボールを手で扱った…と捉えるのが妥当だろう。
ロビンソン主審としては、フェルトマン自身の体で手とボールが隠れてしまい、見極めるのは物理的にかなり難しい状況だった。残念ながらゴールライン側から見ない限りは視認は難しく「VARがあってよかった」という場面であった。
サウサンプトン vs ニューカッスル
(Referee: サム・バーロット VAR: クリス・カヴァナー)
23分、イサクがシュートを打とうとしたところで、後方から寄せたアリボが接触。当初はノーファウルだったが、VARレコメンドによるOFRを経てPK判定となった。
私も初見の印象としては「背後から足を伸ばしてボールを掻き出した」ように見えたが、リプレイ映像で見ると、アリボはボールに触れず、むしろイサクの足を踏みつけるような形になっている。明らかなファウルだ。
この事象も選手自身によって接触が隠れがちで主審としては泣き所。ただ、バーロット主審はギマラインスのドリブルに呼応してポジションを移動した際にエリアからかなり距離をとっており、結果的には唐突な縦パスに対し出遅れてしまい、遠い位置からの判定になった。申すこしエリアに近い位置に陣取っておけば、縦パスに対して角度を作って見極めることができたかもしれない。
クリスタル・パレス vs ブレントフォード
(Referee: トニー・ハリントン VAR: ダレン・イングランド)
61分、パレスのミッチェルのクリアが間近に立っていたヒューズを直撃。ボールは手に当たっていたが、至近距離かつ腕が広がっているわけではない(胴体の幅に収まっていた)ことをふまえると、こちらはノーハンドで問題ないだろう。
そして、その直後、こぼれ球に走り込んだコリンズがラクロワと接触して倒れると、こちらはPK判定。走り込んできたコリンズを認識してキックを途中でやめたラクロワだったが、ぎりぎり止めきれずに接触してしまった。ファウル妥当だ。
それにより得たPKはエムベウモが外すも、今度はVARが介入。エムベウモのシュートがポストに跳ね返ったところをクリアしたグエイがキック前にペナルティーアーク内に侵入しており、蹴り直しとなった。VARのOR(オンリー・レビュー)による判定となったが、VAR適用試合においてはこの類の違反はほぼ確実に見つかるので、はっきり言って「無意味」だ。
ボーンマス vs ノッティンガム・フォレスト
(Referee: クレイグ・ポーソン Assistants: スコット・レジャー, マーク・スコールズ VAR: アンディ・マドレー)
59分、クライファートの鮮やかなゴールが決まるも、VARのOR(オンリー・レビュー)により、ワッタラのオフサイドが確認されて取り消しに。A2のスコールズ副審としては、クライファートのドリブルが長く続いたことで、パスのタイミングを掴みにくかったかもしれない。ただ、体半分以上は出ており、見極めたいレベルのラインジャッジだった。
ただ、そこからのリバウンドメンタリティーが素晴らしかった。87分にワッタラがシュートのこぼれ球を押し込んだシーンでは、シュートが打たれた時点でワッタラはオフサイドポジションぎりぎりだったが、的確な見極めでオンサイドと判定。見事なラインジャッジで汚名返上となった。
各試合の講評
ああああ
あああ
本記事は参考情報として提供しており、内容の正確性・最新性について保証するものではありません。
いま話題になっている記事や、参考になりやすい内容をまとめてチェックしてみる

